斯玛头条
当前位置:首页»财经

《守望先锋》胜诉,《英雄枪战》《枪战前线》或赔397万元

日期:2019-12-04 来源: 评论:

[摘要]近日,上海浦东法院对《守望先锋》发起的《英雄枪战》《枪战前线》侵犯著作权案,做出一审判决。暴雪娱乐有限公司(下称暴雪公司)、上海网之易网络科技发展有限公司(下称网之易公司),曾向四三九九网络股份有限公司(下称四三九九公司)发起诉讼,称手游《...……

近日,上海浦东法院对《守望先锋》发起的《英雄枪战》《枪战前线》侵犯著作权案,做出一审判决。

暴雪娱乐有限公司(下称暴雪公司)、上海网之易网络科技发展有限公司(下称网之易公司),曾向四三九九网络股份有限公司(下称四三九九公司)发起诉讼,称手游《英雄枪战》、页游《枪战前线》,在未经许可的情况下,大量抄袭胜负评分、设计特色、地图构造、界面UI等《守望先锋》要素,构成著作权侵犯。

四三九九公司辩称,第一人称射击类游戏的整体画面不属于类电作品,是玩家按照游戏规则展示出的客观表现,拥有随机性、不可复制性以及结果的不确定性。原告曾在公开场合表示《守望先锋》对玩法、规则、英雄、技能等核心要素的灵感其他游戏的借鉴。所以,《守望先锋》并非原告独创。被告的两款游戏虽然在玩法和规则上借鉴《守望先锋》,但也进行创新,是技术的进步,应当给予鼓励。

上海浦东法院经审理后认为,结合伯尔尼公约及我国著作权法等有关规定,射击类游戏整体画面是否可以视为类电作品,应衡量此画面是否由一系列有伴音或无伴音的具有独创性的画面组成。

《守望先锋》符合独创性要求,其英雄移动方式、武器技能释放、建筑外观造型、UI色彩运用,都属于连续的动态画面,可以认定为类电作品。其中,地图的行进路线、进出口的位置设计、障碍物的位置选择、英雄技能组合的优劣势、组队搭配的合作效果等游戏要素,都可以解释为游戏规则的具体表现。

最终,上海浦东法院做出一审判决,要求《英雄枪战》全面停止侵权并赔偿300万元;已经停运的《枪战前线》赔偿50万元;对原告47余万元的律师费、公证费等予以全额赔付。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 https://www.thmzxx.com 斯玛头条 版权所有